TA谈曼城：罚8.307亿镑够不够？可扣300分每个赛季积分清零

2026-10-01 22:31:12

10月1日讯 The Athletic报道，曼城严重违规究竟该受何种处罚？接下来该怎么办？英超联盟对曼城提出的几乎所有指控均被裁定成立，同样众所周知的是，曼城至今仍坚称自己毫无过错，并必将提起上诉。

此前并不清楚、如今却真相大白的是：曼城不仅仅是虚增了赞助收入，其规模更是极其庞大，虚增金额高达9亿多英镑（约合12亿美元）。而我们依然未知的，是如果他们上诉失败，将面临怎样的惩罚。

这恰恰是最为棘手的问题。对于英超独立委员会而言，裁定罪名成立几乎算是“简单”的部分。而要制定出一个既能充分且适度惩罚曼城，又不会用力过猛从而损害整个联赛利益的处罚方案，难度要大得多。

潜在的处罚选项跨度极大：从单纯的巨额罚款、扣除联赛积分，到诸如将曼城驱逐出英超，甚至强制谢赫·曼苏尔及阿布扎比财团出售俱乐部的“核选项”（英国独立足球监管机构理论上具备此项权力）。这些惩罚措施显然不仅要针对曼城这一实体，还必须追究相关责任人的个人责任。

委员会还需要明确惩罚的核心诉求。在周二公布的指控细节和脱敏报告中，很大一部分内容涉及曼城在调查中的配合程度（或者说极度不配合）。这显然性质恶劣且必须处理，但如果对“不配合”的惩罚过于严厉，可能会被视为一种报复行为。归根结底，曼城违规本身及其对足球比赛造成的影响，远比他们被抓包后的态度更为重要。

让我们先从处罚尺度的最底端看起，也就是某些人眼中的“轻松选项”：罚款。显然，几百万英镑的“常规”罚款无济于事。要被视为充分的惩罚，罚款金额必须是天文数字。1亿英镑够吗？5亿英镑呢？如果委员会想搞点戏剧性，干脆罚款8.307亿英镑——正好是他们虚增赞助收入的精确数额，又如何？

然而，罚款金额本身的重要性，其实不如这笔钱的最终去向。如果这笔巨款只是悄无声息地流入英超联盟的金库，那一切将显得毫无意义。相反，这笔资金的去向必须有明确的规划：一部分可以分给其他英超俱乐部，一部分应设立专项基金，供足球金字塔底层的俱乐部在陷入财务危机时申请使用，还有一些应投入慈善基金，用于帮助那些因伤提前退役或遭遇困难的球员。特别是要大力资助那些未赶上英超“金元时代”、晚年陷入财务困境的老一代球员，尤其是那些患有与足球相关疾病（如可能与头球有关的痴呆症）的退役名宿。

所有这些举措都能带来建设性的意义，既是一种惩罚，也能在实践和象征层面上对整个足球运动产生积极影响。不过，单靠巨额罚款几乎肯定是不够的，因此这很可能会伴随体育层面的处罚，最明显的就是扣除积分。

问题在于该如何执行？这非常困难。有人可能会主张扣除曼城作弊年份的积分，但这种“追溯性扣分”感觉毫无意义。因此必须扣除现在的积分，而这有几种操作方案。 首先要确定扣分总数。以埃弗顿为例，他们因违规约3610万英镑最终被累计扣除8分。

粗略计算，相当于每扣1分对应450万英镑的违规金额。按此比例推算曼城的违规金额，扣分将高达185分。这够了吗？考虑到埃弗顿因配合调查而获得了减刑，而曼城的不配合本身就是指控的重要部分，是不是应该扣得更多？

相比于扣除的总分数，如何以及何时执行扣分或许更为关键。他们可以被扣除足够的分数，以确保本赛季直接降级。但这够吗？如果单赛季扣除80分，他们几乎肯定会降级，但大概率会在拍完一部关于“英冠团建赛季”的亚马逊或Netflix纪录片后，立刻杀回英超。他们大概能说服大多数核心球员留守一年，然后曼城再次“战胜逆境”，其品牌形象不会受到太大损害，反而强化了“全世界都在针对我们”的悲情色彩。

因此，处罚必须着眼于长期。如果在未来五个赛季中，每个赛季扣除40分呢？这可能不会让他们年年降级，但能确保他们每年都深陷保级泥潭，无缘欧冠，从而对球星和赞助商失去吸引力。还有一种类似于“分期还款”的扣分机制，这也是其他俱乐部高管们讨论过的想法，假设总共扣除300分，这笔“积分债务”将一直伴随他们，直到他们在球场上把分数“赚”回来。比如他们本赛季在场上拿到了80分，这80分将用于抵消总债务，但他们本赛季的官方积分将记为0分，并以负220分的“欠款”开启下赛季。这种状态将一直持续，直到他们“还清”所有积分。

这将是一种毁灭性的惩罚，会导致球队连续降级，对曼城来说绝对足够严厉。但这会破坏他们所在联赛的竞争公平性，赛季初所有人都会知道谁将垫底，曼城将如同存在于真空中，他们不再是为了竞争而抢分，而是为了尽快恢复正常状态。

这具有建设性吗？可能没有，但列出这个方案只是为了展示目前被讨论的各种思路。在此阶段，还必须提及这一切背后的人道主义代价。是的，足球规则被打破了，但如果曼城被降入低级别联赛，成百上千甚至数千名员工将失去工作。足球层面的正义，是否足以证明这种代价的合理性？正如许多大公司因违规受罚时的常态，高层决策者在财务上通常安然无恙，真正受苦的是组织底层的普通员工。

考虑到这一点，就必须引入针对个人的处罚。人们有时很容易将曼城这样的机构视为一个有独立意识的庞然大物，仿佛它是以一个整体的身份在做决定。但实际上，是具体的人做出了这些决定。如果曼城要受罚，这些责任人同样难辞其咎。首先，他们不应再被允许参与足球事务，但除此之外英超还能做什么？个人罚款？某些人是否需要面临刑事指控？

此外，还必须考虑是否应剥夺曼城在违规期间获得的冠军奖杯。好吧，也许这能满足一部分人的情绪，但这真的有好处吗？如果剥夺了，这些冠军头衔是保持空缺，在英超历史上留下一系列空白，还是直接颁给当时的亚军？如果英超联盟打电话给利物浦说“顺便提一句，你们现在是2013-14赛季的冠军了”，利物浦真的会满意吗？这种做法感觉只会制造比解决更多的问题，没有人会真正开心，而且目前看来各方对此也缺乏热情。

这里必须考虑前车之鉴。在20年前意大利的“电话门”丑闻中，冠军尤文图斯被降级，其他几家俱乐部也受到处罚。虽然尤文后来重返意甲并再次称霸，国际米兰也在2010年赢得了欧冠，但对许多人来说，那件事直接导致了意大利足球的整体衰落。虽然两者的情况不同（“电话门”涉及多支球队，而本案仅涉及曼城一家），但英超愿意冒类似的风险吗？

严厉的惩罚会对英超的声誉造成怎样的损害？整个联赛会被此事件蒙上阴影吗？赞助商是否会撤离？电视转播权价值是否会暴跌？英超一直以过去二十年建立起来的“世界最大、最富有联赛”的地位为荣。每个人都在猜测这个泡沫何时会破裂，曼城会成为那根彻底刺破泡沫的巨针吗？

还有其他可能出台的处罚，比如转会禁令。但这同样会产生连锁反应。 曼城今年夏天的疯狂引援，实际上为一系列中小俱乐部提供了资金。许多球队的商业模式，正是依赖于曼城这样的豪门能够花大价钱购买他们的球员。从长远来看，打破这种循环可能是件好事，但在短期内，曼城退出转会市场将对足球金字塔底层的球队造成冲击。

最后，就是那些“核选项”了。英超能否在明知英格兰足球联赛（EFL）没有义务接收的情况下，将曼城驱逐出顶级联赛？他们真的愿意承担将一家拥有悠久历史的俱乐部推向无限期停摆甚至破产灭绝的后果吗？

他们能否强制谢赫·曼苏尔和阿布扎比财团出售俱乐部？这是否会引发一项更广泛的政策，即不允许国家实体拥有英格兰足球俱乐部，或禁止任何与主权财富基金有关联的人参与俱乐部运营？

独立委员会报告的前五页，基本上都在描述整个过程有多么令人头疼。他们列举了需要审查的海量文件、听取的证词数量，抱怨了耗费的时间，以及某些涉事人员的行事作风。你能从字里行间感受到他们的痛苦。但现在，既然他们已经裁定曼城必须受罚，他们就必须弄清楚究竟该怎么罚。他们的痛苦，或许才刚刚开始。